上月底顺利过会的上海汉得信息股份有限公司(以下简称“汉得股份”)即将进入招股阶段。然而，在关联关系的疑云尚未消散的时候，有关这家号称ERP(企业资源计划)实施服务领先企业的更多疑团却又冒了出来。由于招股说明书存在难以解释的巧合，本报11月25日、26日接连发表了《汉得股份被指隐瞒股东关系》和《真是老死不相往来吗？》两篇文章，对汉得股份可能存在的关联关系进行了质疑。然而，一波未平一波又起。近日，有读者向本报爆料称，汉得股份招股书中控股股东迪宣投资的注册地信息竟然无法核实。根据公司招股说明书，汉得股份共有7位法人股东，包括2位外资股东和5位中资股东, 。在中资股东中，由范建震和陈迪清控股的迪宣投资持有汉得股份50.57%的股份，为公司的最大股东，此外，另有4位中资股东，分别为得逸投资、得帆投资、得拓投资和得竞投资，上述5家中资股东注册地均为上海市青浦区崧秀路555号。不过，上海读者近日致电本报记者称，其在上海市青浦区崧秀路上没有发现555号。据该读者透露，其在青浦区崧秀路上没有发现555号，而在崧秀路派出所里，相关民警也一口咬定没听说过这个号码。在该民警提供的一本记录当地大小企业名称、地址、通讯方式等信息的册子上，也都丝毫没有记载。不过，在上海市工商局的网站中，记者查询到了有关迪宣投资的注册信息，地址的确是上海市青浦区崧秀路555号。会不会是当地派出所信息更新的太慢？记者在百度和谷歌两家搜索网站的地图搜索中输入“上海市青浦区崧秀路555号”，查询结果都显示没有该地址。而上海地区114电话工作人员也在查询后告诉记者，没有这几家公司和这个地址。难道注册地信息是虚构的？为什么会出现这种情况，就此问题，记者辗转多方终于联系到汉得股份有关负责人，却被告知招股说明书不是他书写的，具体情况他不清楚。而对于公司是否存在关联交易的问题，该人士先是拒绝回答，继而责怪记者此前报道《汉得股份被指隐瞒股东关系》时为何不采访他们。然而在此之前，本报已经多次拨打过招股说明书中证券事务部的电话，其公示的是空号。“仅从空号这一点上看，汉得股份招股说明书是未尽责的。”有券商人士对此评价道。值得注意的是，汉得股份在与招股说明书同日披露的一份文件中披露，“2008年以来，公司中高层管理人员和核心骨干员工分别成立上海迪宣投资管理有限公司、上海得帆投资管理有限公司、上海得拓投资管理有限公司、上海得竞投资管理有限公司和上海得逸投资管理有限公司五家员工持股型公司”。不过，这样的关系似乎难以得出“本次发行前，发行人各股东之间不存在关联关系”的结论吗？对此，证券维权律师郑名伟表示，此种关系在《证券法》上没有被明确定义为有关联关系，但《证券法》上在对关联关系的描述中也有一句描述是：如果一方有能力对另一方施加重大影响，也可以被视做有关联关系, 。“大股东迪宣投资是四家‘得’字辈股东的老板，一个是老板一个是员工，你说有没有关联关系？”对此，前述券商人士反问道。事实上，与汉得股份股东构成类似的情况在上市公司中并不少见，而有关法律在这个问题上依然是一片空白。商报上市公司调查小组 相关的主题文章：